盤點A股史上四大“烏龍指”
摘要: 烏龍指首例“廣船版” 1994年,南方某證券公司紅馬甲徐某的失誤操作導(dǎo)致該證券公司損失達1200余萬元?! ?994年1月26日上午9時,滬市行情顯示屏上的廣州
烏龍指首例“廣船版”
1994年,南方某證券公司紅馬甲徐某的失誤操作導(dǎo)致該證券公司損失達1200余萬元。
1994年1月26日上午9時,滬市行情顯示屏上的廣州廣船股票跳出20元的開盤價,較之前收盤時的6.58元,升幅竟達203.95%。上證所發(fā)現(xiàn)情況異常后及時暫時停止交易,但當時共計約有81萬股廣州廣船股票在集合競價過程中以20元的價格成交。
據(jù)徐某供稱,由于徐某所在公司的一名大戶透支購入大量股票,為避免公司巨款流失,徐某得到指令,每天在開盤前將需鎖定的數(shù)百萬股以不可能成交的高價賣出。26日,徐按例將數(shù)百萬股廣州廣船分多次以20元高價賣出,不料卻將第九筆81萬余股賣出打成了買入。
事后,徐某以玩忽職守罪被推上公堂。
大冷股份烏龍指
2010年8月4日早市開盤后,走勢一直平淡的大冷股份在10時39分時突然出現(xiàn)異動:一筆大單買盤沖出,大冷股份的股價立即從9.19元飆升到10.04元,瞬間漲幅達9.25%,但隨后大冷股份股價立即回落到9.20元附近,至收盤時該股股價報9.55元。盤后成交顯示,這筆在10時39分出現(xiàn)的主買單成交量高達8444手,成交價格為10.04元。僅以這筆投資看,當日即出現(xiàn)虧損41.38萬元,虧損幅度達4.88%。
事后,出于三個方面的巧合,大冷股份的這種異動,被猜測為“烏龍指”。這三個方面的巧合是:大冷股份代碼000530與海虹控股代碼000503構(gòu)成數(shù)字完全相同,僅后兩位數(shù)字位置互換而已;大冷股份大買單打出的10.04元價格,正好就是海虹控股當天的漲停價;大冷股份大買單打出的時間,與海虹控股拉至漲停的時間都在10時39分。于是,有人猜測,買大冷股份的8444手大買單其實是要買海虹控股,誰知因為操盤手手抖而錯輸入大冷股份的代碼,導(dǎo)致出現(xiàn)“烏龍指”。
光大證券ETF烏龍指
2013年8月16日11時05分,光大證券在進行ETF套利交易時,因輸入錯誤加程序紊亂,其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元申購180ETF成分股,實際成交72.7億元。當日光大證券做了股指期貨等回補交易,最終風險敞口為1.94億元,股指期貨當日浮盈8000多萬元。
此時導(dǎo)致滬指詭異拉升,瞬間飆漲近3%,多只藍籌股沖擊漲停。暴漲令人措手不及,有人懷疑瞬間飆漲因交易系統(tǒng)出錯。對此,上交所回應(yīng)稱,截至目前為止,上交所系統(tǒng)運行正常。
2013年8月16日16點27分左右,中國證監(jiān)會在召開的通氣會上表示,“上證綜指瞬間上漲5.96%,主要原因是光大證券自營賬戶大額買入。”“目前上交所和上海證監(jiān)局正抓緊對光大證券異常交易的原因展開調(diào)查。”
發(fā)言人還稱,經(jīng)初步核查,光大證券自營的策略交易系統(tǒng)包含訂單生成系統(tǒng)和訂單執(zhí)行系統(tǒng)兩個部分,存在程序調(diào)用錯誤、額度控制失效等設(shè)計缺陷,并被連鎖觸發(fā),導(dǎo)致生成巨量市價委托訂單,直接發(fā)送至上交所,累計申報買入234億元,實際成交72.7億元。同日,光大證券將18.5億元股票轉(zhuǎn)化為ETF賣出,并賣空7130手股指期貨合約。
因“8·16事件”,光大證券被罰沒5.23億元。
光大證券國債烏龍事件
繼光大證券策略投資部2013年8月16日ETF套利出烏龍指事件后,同年8月19日光大證券的固定收益部交易又出烏龍,導(dǎo)致其超低價賣出10年期國債。
2013年8月19日中午12:30左右,光大證券通過官網(wǎng)承認了這一烏龍事件。公告稱:“今天上午,公司金融市場總部在銀行間本幣交易系統(tǒng)進行現(xiàn)券買賣點擊成交報價時,誤將12附息國債15債券賣價收益率報為4.20%(高于前一日中債估值約25個基點),債券面額為1000萬元,后被交易對手點擊成交。目前,我司正在與對手方溝通并協(xié)商處理。” (李小兵)
責任編輯:wq
(原標題:中國經(jīng)濟網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。