去年新發(fā)職業(yè)病27240例 維權(quán)困難凸顯職業(yè)病防治困局
摘要: 從2009年河南農(nóng)民工張海超“開胸驗肺”到今年的蘋果中國供應(yīng)商員工中毒,職業(yè)病診斷難、鑒定難、監(jiān)管難、獲賠難、維權(quán)難等問題一直讓患者備受困擾?!? 據(jù)衛(wèi)生部資料顯示,2010年,全國30個
從2009年河南農(nóng)民工張海超“開胸驗肺”到今年的蘋果中國供應(yīng)商員工中毒,職業(yè)病診斷難、鑒定難、監(jiān)管難、獲賠難、維權(quán)難等問題一直讓患者備受困擾?!?br />
據(jù)衛(wèi)生部資料顯示,2010年,全國30個省、自治區(qū)、直轄市(不含西藏)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán),新發(fā)職業(yè)病27240例,主要分布在煤炭、鐵道和有色金屬行業(yè)。自上世紀(jì)50年代以來,全國累計報告職業(yè)病749970例,死亡149110例,現(xiàn)患527431例?!?br />
2011年6月26日,在第十一屆全國人大常委會第二十一次會議上,衛(wèi)生部長陳竺在作關(guān)于職業(yè)病防治法修正案(草案)說明時表示,針對現(xiàn)實中存在的問題,草案擬對現(xiàn)行職業(yè)病防治法作出修改。
指定診斷,成了維權(quán)中的一道坎
易業(yè)挺,一名退伍老兵。2003年,他和眾多打工者一起,踏上南下的火車,來到深圳。在老鄉(xiāng)的幫助下,初來乍到的易業(yè)挺進(jìn)入了一家大型上市公司工作。實力雄厚的公司、大規(guī)模集團(tuán)化的生產(chǎn)鏈、遍布全球的客戶……眾多的光環(huán),讓易業(yè)挺眼花繚亂、異常興奮。
易業(yè)挺被安排到了綜合車間做沖壓工作,就是把鋼材加工成客戶需要的模樣。這并不是一件輕松的工作,有時候為了趕工,鋼材上的油漆都沒干就要進(jìn)行操作?!?br />
2005年,易業(yè)挺經(jīng)常感覺疲憊、嗜睡。7月,開始出現(xiàn)牙齦出血、身上出現(xiàn)紅疹、瘀斑、發(fā)燒等癥狀。經(jīng)過醫(yī)院診斷,易業(yè)挺患上了“急性早幼粒細(xì)胞白血病”。身體一向很好,為什么突然得了白血病?易業(yè)挺難以理解。而在此期間,公司其他一些職工的身體也被查出問題?!?br />
終于,一個偶然的機(jī)會,一份宣傳材料化解了易業(yè)挺心中的疑云:長期接觸苯可導(dǎo)致苯中毒,表現(xiàn)為白細(xì)胞減少,血小板減少,嚴(yán)重者引起再生障礙性貧血,也就是白血病。易業(yè)挺說:“我工作中使用的油漆就含有苯,短短的幾行字,讓我猛然醒悟,我反復(fù)讀著那段話,決定做職業(yè)病診斷。”
在當(dāng)?shù)氐穆殬I(yè)病防治所申請診斷的時候,易業(yè)挺被認(rèn)定不是職業(yè)病。不甘心的易業(yè)挺又到廣東省職業(yè)病防治院申請做職業(yè)病診斷。該院受理了易業(yè)挺的診斷申請,但由于沒有環(huán)境檢測材料,一直不能進(jìn)入正常的診斷程序。而這些材料由廠方掌握,廠方拒絕提供。
幾經(jīng)周折,易業(yè)挺終于從廠方拿到了相關(guān)材料,并開始就診。從2005年發(fā)病到拿到診斷書,經(jīng)歷了22個月。這期間,易業(yè)挺住過8次院,幾次接到病危通知,早已債臺高筑?!?br />
回想自身艱難的維權(quán)路,再看看周圍依然在奔波的職業(yè)病患者,易業(yè)挺開始聯(lián)合其他具有同樣志向的人,幫助職業(yè)病患者進(jìn)行維權(quán)。2011年6月,易業(yè)挺等人依據(jù)自身的經(jīng)歷,向全國人大常委會提交了對職業(yè)病防治法修改草案的回應(yīng)稿?!?br />
記者采訪的時候,易業(yè)挺依然在醫(yī)院接受化療。談起職業(yè)病維權(quán),易業(yè)挺認(rèn)為由省級部門認(rèn)定職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu),已經(jīng)讓診斷機(jī)構(gòu)形成了“壟斷”。易業(yè)挺所說的“壟斷”,指的是現(xiàn)行職業(yè)病防治法第三十九條:“職業(yè)病診斷應(yīng)當(dāng)由省級以上人民政府衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)。”
“在我自身以及幫別人維權(quán)的過程中,少數(shù)醫(yī)生會向患者索取賄賂,價格3000元至8000元不等,這對本來就面臨困境的職業(yè)病患者來說是雪上加霜。也有的診斷機(jī)構(gòu)與企業(yè)建立了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系,拒絕對職業(yè)病患者作出診斷。”
在易業(yè)挺看來,診斷的門檻,讓他們的維權(quán)路變得更加坎坷,如今已成為職業(yè)病患者必須要解的一道難題。
草案的修改,為職業(yè)病患者維權(quán)帶來了希望
或許,要不了很久,像易業(yè)挺這樣人的境遇就會發(fā)生一定的改觀。在第十一屆全國人大常委會第二十一次會議上,衛(wèi)生部部長陳竺表示,應(yīng)該進(jìn)一步明確職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)具備的條件,使符合條件的醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)都可以取得職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)資質(zhì),增加勞動者自主選擇診斷機(jī)構(gòu)的機(jī)會。另一方面,職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)不得拒絕勞動者進(jìn)行職業(yè)病診斷的要求?!?br />
北京師范大學(xué)社會工作與志愿服務(wù)中心主任張網(wǎng)成認(rèn)為,在職業(yè)病診斷的過程中,診斷機(jī)構(gòu)應(yīng)該扮演一個中立者,不能因為壓力、利益關(guān)聯(lián)而作出對職業(yè)病患者不客觀的結(jié)論。草案消除職業(yè)病診斷的門檻,一定程度上避免了患者就診中可能遇到的“踢皮球”和“拒診”問題。但“壟斷”與否并不是問題的關(guān)鍵,即使把民營診斷機(jī)構(gòu)也納入進(jìn)來,也未必能解決這個問題,關(guān)鍵是法律條文能否得以徹底地執(zhí)行?!?br />
為保證診斷公正,張網(wǎng)成建議,法律可以增加職業(yè)病患者異地就診的規(guī)定,這樣可以避免可能出現(xiàn)的利益瓜葛問題?!?br />
“職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)在法定條件情形下應(yīng)當(dāng)參考勞動者的自述作出職業(yè)病診斷結(jié)論。”據(jù)陳竺介紹,職業(yè)病診斷難,主要就難在勞動者無法提供職業(yè)病診斷所需資料,以及勞動者和用人單位對這些資料有爭議時診斷機(jī)構(gòu)無法作出判斷。為此,有必要對現(xiàn)行職業(yè)病防治法特別是職業(yè)病診斷制度作出修改,增加關(guān)于資料獲取、爭取解決途徑等規(guī)定?!?br />
草案規(guī)定,在職業(yè)病診斷過程中,用人單位不提供工作場所職業(yè)病危害因素檢測資料的,診斷機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動者的臨床表現(xiàn)、輔助檢查結(jié)果和勞動者的職業(yè)病史、職業(yè)病危害接觸史,并參考勞動者的自述等,作出職業(yè)病診斷結(jié)論?!?br />
全國人大代表陳澤民則建議,要結(jié)合勞動法樹立勞動者的權(quán)利主體地位,督促企業(yè)建立合法勞務(wù)關(guān)系及職業(yè)病危害接觸史的檔案。明確用人單位的義務(wù)、行政單位責(zé)任并加大行政執(zhí)法的力度,借鑒勞動法對用人單位不履行職業(yè)病預(yù)防義務(wù)引入雙倍的賠償機(jī)制。
靠勞動者自己收集證據(jù)維權(quán),困難重重
職業(yè)病防治法修正案草案,簡化了勞動仲裁程序?!?br />
草案規(guī)定,在仲裁過程中,勞動者無法提供由用人單位掌握的與仲裁主張有關(guān)的證據(jù),仲裁庭應(yīng)當(dāng)要求用人單位在指定期限內(nèi)提供;用人單位在指定期限內(nèi)不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利結(jié)果。用人單位對仲裁裁決不服、擬向法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)在職業(yè)病診斷、鑒定程序結(jié)束之日起15日內(nèi)提起訴訟;訴訟期間,勞動者的治療費用按照職業(yè)病待遇規(guī)定的途徑支付?!?br />
這樣的規(guī)定,讓張海超這個中國職業(yè)病診斷史上標(biāo)志性的人物感到興奮。他的“開胸驗肺”曾讓國人再次正視職業(yè)病防治的困境。事件結(jié)束后,張海超做起了幫助職業(yè)病患者維權(quán)的工作。用他的話說,“我的事能順利解決,依靠了大家的支持。我沒有什么工作能力,希望能做一點力所能及的事情回報社會。”
張海超說,由于職業(yè)病具有隱匿性,而務(wù)工者又具有很大的流動性,在職業(yè)病認(rèn)定證據(jù)收集方面,往往有很大的困難。勞動者職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史等資料掌握在用人單位的手中,一般情況下,用人單位都不愿意提供出來,而靠勞動者自己來收集,困難重重?!?br />
即使相關(guān)資料收集完畢,并進(jìn)行了職業(yè)病診斷,職業(yè)病患者的處境依然不容樂觀。張海超說,現(xiàn)在很多企業(yè)都存在惡意復(fù)議的現(xiàn)象。在職業(yè)病診斷作出以后,企業(yè)會進(jìn)行逐級的復(fù)議,然后再起訴、上訴……先拖后解決?!?br />
為什么先拖后解決?對此,張海超解釋說,職業(yè)病患者的家境一般并不寬裕,再背負(fù)沉重的治療費用,常常會有力不從心的感覺。在他們沒有錢治療,又看不到解決前景的情況下,往往企業(yè)給點錢就打發(fā)了,與他們應(yīng)得的賠償相差懸殊。甚至有些時候,病重的職業(yè)病患者等不到賠償即已離世?!?br />
“現(xiàn)在,草案規(guī)定,訴訟期間,勞動者的治療費用按照職業(yè)病待遇規(guī)定的途徑支付,會讓問題好辦很多。”張海超說,舉證責(zé)任倒置彌補(bǔ)了法律的漏洞,降低了職業(yè)病患者就診的門檻。
懲治用工單位,需要執(zhí)法必嚴(yán)
廣東省第十一屆人大代表、2007年人民文學(xué)獎“新浪潮”散文獎獲得者、曾與韓寒、邢榮勤、春樹等一同入選“中國80后作家實力榜”……很難想象,如此多的光環(huán)會落在來自四川的農(nóng)民工鄭小瓊身上?!?br />
“我在工廠生活了接近十年,在鞋廠、家具廠、烤漆廠、塑料廠等工廠都做過。”鄭小瓊坦言?!?br />
作為農(nóng)民工出身的人大代表,鄭小瓊十分關(guān)注農(nóng)民工的職業(yè)病問題。“職業(yè)病防治法從制定到現(xiàn)在已有十年了,但執(zhí)行情況還是令人不滿意,究其原因是,這個法律的執(zhí)行效果不好,基本處于違法無人究的狀態(tài)。”鄭小瓊說,一個法律不是在于修改了什么條款,或者增加了什么條款,更重要的是,已有條款我們是不是認(rèn)真地執(zhí)行了。如果沒有執(zhí)行是何種原因?應(yīng)當(dāng)如何追究失職者?否則,增加再多的條款都是沒用的?!?br />
全國人大常委會委員任茂東也認(rèn)為,現(xiàn)在所發(fā)生的職業(yè)病問題主要是執(zhí)法工作不到位,有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究造成的,也是勞動者對職業(yè)病防治法知之甚少,執(zhí)法人員法律意識淡薄,企業(yè)對該法置若罔聞的態(tài)度造成的?!?br />
任茂東建議,在保護(hù)勞動者權(quán)利方面,應(yīng)明確勞動者向相關(guān)部門報告職業(yè)病防治違法行為的權(quán)利、確立勞動關(guān)系仲裁一裁終局制、明確工傷保險先行支付制度等;在強(qiáng)化用人單位及其負(fù)責(zé)人責(zé)任方面,針對用人單位常用的幾種逃避責(zé)任方式,明確用人單位及其責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事甚至刑事責(zé)任,使其無所遁形;在強(qiáng)化政府部門監(jiān)管職責(zé)方面,明確監(jiān)管部門的監(jiān)管義務(wù),以及監(jiān)管部門與其責(zé)任人監(jiān)管不力的法律后果?!?br />
鄭小瓊坦言,無論用工單位、勞動者,還是衛(wèi)生監(jiān)督部門,在執(zhí)行方面都相當(dāng)薄弱,法律意識相當(dāng)?shù)?。我們需要的是一個執(zhí)法必嚴(yán)的法治環(huán)境?!?br />
修正案草案,還有多少問題未關(guān)注
易業(yè)挺認(rèn)為,這次職業(yè)病防治法修正案(草案)只是一次局部性的修改,且偏重于診斷方面。職業(yè)病防治是一項整體性的工作,除診斷外,還有賠償?shù)纫幌盗袉栴},在這次修改中都沒有涉及到?,F(xiàn)在法律在賠償層面還缺乏可操作性,有些案件往往一拖就長達(dá)數(shù)年,影響到了職業(yè)病患者的治療。另外,還有一個康復(fù)的問題,例如現(xiàn)在比較突出的塵肺病問題,需要長期的治療,后期康復(fù)的費用怎么解決?
“職業(yè)病患者一病就窮,一窮維權(quán)能力就更弱。法律應(yīng)該關(guān)注一下如何為職業(yè)病患者提供保障。”張網(wǎng)成建議,法律應(yīng)明確規(guī)定職業(yè)病診斷所需費用的免除標(biāo)準(zhǔn);建立針對職業(yè)病患者的援助機(jī)構(gòu),為他們提供必要的生活保障、醫(yī)療保障。同時,還應(yīng)該設(shè)立專門的勞動保險,以便問題出現(xiàn)后當(dāng)事人能及時得到救助?!?br />
全國人大常委會委員汪紀(jì)戎認(rèn)為,這次修改比較多的是規(guī)范、診斷和仲裁的部分,明顯偏重于末端治理。職業(yè)病更多的是應(yīng)該以預(yù)防為主,關(guān)口必須前移,如果不能從預(yù)防為主進(jìn)行規(guī)范和完善,這樣的修改顯然是不夠的?!?br />
任茂東也認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)化以預(yù)防為主的職業(yè)病防治理念。他說,大多數(shù)職業(yè)病在發(fā)病后具有不可逆轉(zhuǎn)性,無法根治,并會造成部分勞動者永久性喪失勞動能力的嚴(yán)重后果。以發(fā)病比例最高的塵肺病和職業(yè)中毒為例,如果肺部已經(jīng)纖維化,則無法再康復(fù),只能接受治療以延緩病情。只有堅持以預(yù)防為主的立法理念,從源頭上預(yù)防、控制和消除工作場所的職業(yè)病危害因素,才能有效應(yīng)對職業(yè)病防治工作所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),切實改善職業(yè)場所健康與安全狀況,維護(hù)勞動者的身心健康及經(jīng)濟(jì)效益。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:檢察日報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。