獎金“差距”
摘要： 李繼彥/文 唐春成/圖近日，一條“中鋁東輕公司年終獎，科級干部是普通工人的25倍”的帖子引起網(wǎng)友關(guān)注。內(nèi)容是“中鋁東輕公司某廠年終獎：工人200元，副科7000~8000元，正科10000元。”副科級干部的年終獎至
李繼彥/文 唐春成/圖
近日，一條“中鋁東輕公司年終獎，科級干部是普通工人的25倍”的帖子引起網(wǎng)友關(guān)注。內(nèi)容是“中鋁東輕公司某廠年終獎：工人200元，副科7000~8000元，正科10000元?！备笨萍壐刹康哪杲K獎至少為普通工人的25倍，而正科級干部的年終獎則為普通員工的50倍（昨日《西安晚報》）。
國企高管高薪早成公開的秘密，可年終獎的巨大差距，還是讓普通員工心理難以平衡。畢竟，面對25倍乃至50倍的懸殊獎金，怎不叫人“眼紅”？
面對年終獎的懸殊差距，中鋁東輕公司的回應(yīng)是：“工人們搞錯了，那不是年終獎，而是績效獎金?！蹦杲K發(fā)的績效獎金，不是“年終獎”嗎？就算是“績效獎金”，那么，這個獎金應(yīng)該代表著一個人的績效大小。問題是科級干部與普通員工之間的績效差距真有那么大嗎？從員工的反映看，中鋁東輕公司事先并沒有制定發(fā)放年終獎的相關(guān)制度，更沒有經(jīng)過職工代表大會集體討論和表決。正是由于年終獎發(fā)放在制度設(shè)計時缺乏程序正義，所以，即使在獎金發(fā)放環(huán)節(jié)做到了公開透明，員工也難服膺。
春節(jié)臨近，對每位職場人而言，年終獎自然是最關(guān)注的話題。年終獎的發(fā)放能否體現(xiàn)公平，不僅關(guān)乎每個員工的切身利益，也關(guān)乎員工對企業(yè)的信任度。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號