□徐光木

圖方便的儲(chǔ)戶注意了，現(xiàn)在已經(jīng)有多家銀行上調(diào)了或即將上調(diào)跨行取款收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。7月2日，招商銀行和建設(shè)銀行在深圳地區(qū)提高了ATM同城跨行取款手續(xù)費(fèi)，從以往的2元上調(diào)至4元。中行也將從7月17日起上調(diào)部分地區(qū)的跨行取款手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（7月5日《上海證券報(bào)》）。

在全球金融危機(jī)并沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)的情況下，銀行業(yè)的這種大漲價(jià)讓人們有了一種山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓的感覺(jué)。

銀行為什么要提高ATM的同城跨行取款手續(xù)費(fèi)，我們不得而知。但可以分析得到的是，任何形式的漲價(jià)無(wú)外乎成本推動(dòng)型和壟斷暴利型兩種。所謂成本推動(dòng)型，是由于生產(chǎn)原料或工資福利的上升導(dǎo)致價(jià)格的相應(yīng)提升。壟斷暴利型，則純粹是利用其市場(chǎng)壟斷地位漲價(jià)，以達(dá)到牟取暴利的目的。綜合來(lái)看，將這幾家銀行漲價(jià)定性為壟斷暴利型不大現(xiàn)實(shí)，畢竟我國(guó)的各類銀行數(shù)十家，其中規(guī)模較大的銀行也有十來(lái)家。因此，現(xiàn)在的問(wèn)題是，這幾家銀行提高ATM的同城跨行取款手續(xù)費(fèi)是由什么成本推動(dòng)的。

眾所周知，受全球金融危機(jī)的影響，包括銀行在內(nèi)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益受到很大的影響，首當(dāng)其沖的是國(guó)內(nèi)銀行的對(duì)外業(yè)務(wù)受到較大沖擊。在這種情況下，銀行對(duì)外效益短缺造成的利潤(rùn)缺口就必須在短時(shí)間內(nèi)找到彌補(bǔ)途徑。在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)已經(jīng)基本飽和的情況下，銀行自然就有了通過(guò)提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)增加效益的沖動(dòng)，希望通過(guò)這種成本轉(zhuǎn)嫁的方式達(dá)到維持高額利潤(rùn)的目的。

值得一提的是，受金融危機(jī)影響，美國(guó)大型銀行也想方設(shè)法從客戶口袋里賺取更多的手續(xù)費(fèi)。目前，大部分美國(guó)銀行的手續(xù)費(fèi)都已創(chuàng)下紀(jì)錄高點(diǎn)。各家銀行甚至還調(diào)高以往經(jīng)濟(jì)衰退中很少調(diào)高的支票賬戶透支費(fèi)，平均由25美元增為26美元，而ATM機(jī)的服務(wù)費(fèi)幾乎是1998年時(shí)的兩倍。然而，美國(guó)銀行業(yè)漲價(jià)我們就要跟著漲嗎？國(guó)內(nèi)的金融結(jié)構(gòu)與國(guó)外又有多少相同之處呢？

為了確保盈利，銀行可以隨意漲價(jià)，普通百姓的利益又該由誰(shuí)來(lái)保證呢？在金融危機(jī)的影響下，普通百姓的收入不僅不可能增加，而且還存在不同程度的降低，銀行競(jìng)相漲價(jià)造成的窟窿百姓又該靠什么來(lái)填補(bǔ)呢？