清理“吃空餉”何必遮遮掩掩
摘要: □銘 楊 所謂“吃空餉”,即行政、事業(yè)單位編制內(nèi)人員拿著財政供給的工資卻不履行崗位之職責。安徽省天長市自2008年10月底以來,對全市所有機關(guān)、事業(yè)單位展開清查,從萬余名“吃財政飯”的群
□銘 楊
所謂“吃空餉”,即行政、事業(yè)單位編制內(nèi)人員拿著財政供給的工資卻不履行崗位之職責。安徽省天長市自2008年10月底以來,對全市所有機關(guān)、事業(yè)單位展開清查,從萬余名“吃財政飯”的群體中清理出318名在編不在崗的“吃空餉”者,每年節(jié)約財政支出約400萬元。
記者就“吃空餉”問題在安徽省級相關(guān)職能部門采訪時屢屢碰壁,往往是記者剛提及“吃空餉”話題,相關(guān)負責人就含糊表示“我們都有相關(guān)規(guī)定和舉報措施,應(yīng)該不存在這種情況”。即使一些已經(jīng)開展了治理活動的縣市,對記者提出的問題也諱莫如深。
按理說,地方黨委、政府清理弄虛作假、不勞而獲的“碩鼠”乃大快人心之事,但相關(guān)部門和地方政府這種“猶抱琵琶半遮面”的態(tài)度讓人看到,在信息公開問題上,一些地方政府仍然掛著一塊“遮羞布”,而且越是群眾關(guān)注的信息,越被視為“敏感”問題,總希望“點到為止”,怕深究起來暴露出更多問題,以至“引火燒身”。所以,即便是清理“吃空餉”這樣的好事,也要“低調(diào)處理”。
政府信息公開條例頒布實施已經(jīng)一年多了,政府工作透明度正在增強,但與公眾的要求相比仍有較大差距。隨著民主風氣日盛,越是公開透明的政府,越能得到公眾的理解和支持。反之,越是遮掩越令人生疑,認為是“做賊心虛”。
對“吃空餉”問題,如果有關(guān)地方政府不能正視,只想通過發(fā)動一次“戰(zhàn)役”、清理一批人進行修補,是無助于從根本上解決問題的。這是開展治理這么多年,而“吃空餉”卻始終不能杜絕的原因所在。
有問題不可怕,可怕的是沒有正視問題的勇氣。杜絕“吃空餉”,政府應(yīng)該先扯下“遮羞布”,問需于民、問計于民、問政于民,這樣才不會無休止地“亡羊補牢”。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。